כהן נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

החלטה

לנוכח הודעת הנתבעות שבאה בהמשך להודעת התובע בקדם המשפט אני ממנה בהסכמת הצדדים כמומחה מטעם בית המשפט את חברת גד מהנדסים-סנסקום. מטרת הבדיקה הינה לבחון האם עקב המעבר של התובע מחברת פרטנר לחברת סלקום חלה עלייה בהוצאה החודשית של משפחת התובע בגין הטלפונים הסלולאריים שבשימושה שלא עקב שינויים בהיקף השימוש בטלפונים, ואם כן בכמה עלתה ההוצאה .

על המינוי יחולו ההוראות שלהלן:

1. המומחה יבדוק מה היה "פרופיל השימושים" הממוצע של משפחת התובע במהלך השנה שקדמה למעבר לחברת סלקום וכמה שילם התובע בממוצע בכל חודש לחברת פרטנר בגין השימושים. לנוכח בקשת הנתבעות יערוך המומחה גם גרסה נוספת של חוות הדעת המבוססת על "פרופיל השימושים" בחצי השנה שקדמה למעבר.

2. המומחה יבדוק האם עבור אותו פרופיל שימושים נדרש התובע לשלם סכום גבוה יותר לאחר המעבר לחברת סלקום.

3. במידה ויש בסלקום עלויות נוספות הנובעות מרכישת מכשירים מדור מתקדם יותר וכד' אזי על המומחה לנטרל עלויות אלה. ואולם המומחה יבדוק האם החיוב בגין המכשירים נובע מכך שמשפחת התובע לא עברה את סף השימושים אשר מזכה את התובע בזיכוי בגין המכשירים.

4. המומחה יבדוק ויציין בחוות דעתו האם לאחר המעבר לחברת סלקום חל שינוי , כלפי מעלה או כלפי מטה, ב"פרופיל השימושים" של משפחת התובע.

5. תשומת לב המומחה מופנית לטענת הנתבעת לפיה בתקופה שלאחר המעבר לסלקום עלו התעריפים גם בפרטנר שאם כך הדבר אזי את חוות הדעת יש לערוך לפי התעריפים החדשים.

6. המומחה רשאי לבחור בכל מתודולוגיית עבודה אחרת שתגשים את מטרת המינוי כפי שפורטה לעיל.

7. המומחה רשאי להיפגש עם שני הצדדים יחדיו אם הוא סבור שיש בכך טעם.

8. הצדדים יישאו בשכר המומחה בחלקים שווים.

9. המומחה לא ייגש לביצוע העבודה בטרם יבטיח את תשלום שכרו להנחת דעתו.

10. חוות הדעת תוגש עד ליום 15/5/11.

הצדדים ימציאו את החלטתי למומחה.

ניתנה היום, י"ט אדר ב תשע"א, 25 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: